ক্রিকেটের ব্লকচেইন লেজার: পিচের নীরবতা আর ডেটার বিশ্বাস

গত ২৬ এপ্রিল, রংপুরের একটি ক্লাব হাউজে বসে চ্যাম্পিয়নস ট্রফির একটি বড় ম্যাচ দেখছিলাম। স্কোরকার্ডে ব্যাটাররা রান তুলছিল, কিন্তু আমার নোটবুকে তখন আরেকটি সংখ্যা জন্ম নিচ্ছিল। ম্যাচ শেষ হওয়ার সাত মিনিটের মধ্যে অফিসিয়াল ফ্যান-টোকেনের লেনদেন আগের দিনের তুলনায় ৩৮ শতাংশ বেড়ে গেল। স্টেডিয়ামের গ্যালারিতে উল্লাস আছে, নীরবতাও আছে; কিন্তু ডিজিটাল লেজারে সেসব আবেগ টোকেনের ব্লকে ব্লকে জমা হয়ে রইল। আমি রংপুরে হিসাবের খাতা খুলেছিলাম, রাশিয়ায় গিয়ে ৬৪ ম্যাচের তথ্যভান্ডার তৈরি করে সেটি বন্ধ করেছিলাম। আজ সেই খাতার নতুন অধ্যায় লিখছে ব্লকচেইন।

ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীকৃত খাতা, যেখানে তথ্য একবার লেখা হলে লেজারের প্রতিটি নোডে তা অপরিবর্তনীয় হয়ে থাকে। ক্রিকেটে এর প্রবেশ নতুন নয়। ২০২১ সালে আইসিসির লাইসেন্স নিয়ে ফ্যানক্রেজ নামে একটি এনএফটি প্ল্যাটফর্ম চালু হয়; সেখানে আইসিসি টুর্নামেন্টের স্মরণীয় মুহূর্তগুলো ডিজিটাল সংগ্রহ হিসাবে বিক্রি হতে থাকে। এরপর অনেক ফ্র্যাঞ্চাইজি নিজস্ব ফ্যান-টোকেন আনার ঘোষণা দিয়েছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স বোনাস, ম্যাচ ফি, টিকিটের পুনঃবিক্রয় নিয়ন্ত্রণ—এসব পরিকল্পনাও শোনা যাচ্ছে। তবে এই প্রযুক্তি কি ক্রিকেটের সব দুর্নীতি বন্ধ করে দেবে? আমার অভিজ্ঞতা ভিন্ন কথা বলে।

প্রথম যে জায়গায় ব্লকচেইন ক্রিকেটের কাঠামো বদলাতে পারে, তা হলো স্কোরকার্ডের নির্ভরযোগ্যতা। প্রতি বলের রান, ডট, উইকেট, বাউন্ডারি—এসব ডেটা যদি সরাসরি সেন্সর বা স্কোরারের ফিড থেকে হ্যাশ হয়ে লেজারে লেখা হয়, তাহলে পরে তা বদলানো প্রায় অসম্ভব। একজন আম্পায়ার বা ম্যাচ রেফারির মতামতও লেজারের সঙ্গে যুক্ত করা যেতে পারে। এতে দর্শক নিশ্চিত হতে পারবেন যে তারা যে স্কোর দেখছেন, সেটি ঐতিহাসিক রেকর্ড থেকে মুছে ফেলা যাবে না। কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁক। স্কোরার বা সেন্সর মানুষের তৈরি; মানুষ ভুল করতে পারে। ব্লকচেইন সেই ভুলকে অপরিবর্তনীয় করে দেয়। এই সমস্যাকে ক্রিপ্টোগ্রাফি বিশেষজ্ঞরা বলেন অরাকল সমস্যা। বাইরের পৃথিবী থেকে তথ্য লেজারে ঢোকার পথটুকু ব্লকচেইন নিয়ন্ত্রণ করে না।

অরাকল সমস্যার মানে সহজ। একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চায় ঢাকায় আজ বৃষ্টি হয়েছে কি না; কিন্তু কে বলবে যে ঢাকায় বৃষ্টি হয়েছে? আবহাওয়া সেন্সর, না কি ম্যাচ রেফারি? লেজারের নির্ভুলতা নির্ভর করে সেই ফিডের উপরে। ক্রিকেটে এই ফিড মানুষের কাছ থেকেই আসে। তাই যখন আমি দেখি কোনও সংস্থা বলছে যে ব্লকচেইনে ম্যাচ ফিক্সিং অসম্ভব, তখন আমি আমার ২০১৮ সালের নোটবুক খুলি। রাশিয়া বিশ্বকাপে ৭২০০ ডেটা পয়েন্ট লেখার সময় শিখেছিলাম—যে তথ্য মাঠ থেকে ভুল আসে, সেই তথ্য যত পবিত্র খাতাতেই রাখা হোক, ভুলই থেকে যায়। ম্যাচ ফিক্সিং মূলত ঘটে মাঠের বাইরে; ব্যাংক লেনদেন, মোবাইল ফোন, গোপন বৈঠক—সেখানে ব্লকচেইন একটি গোয়েন্দা ট্রেইল বানাতে পারে, কিন্তু মানুষের চোখ ও কানকে বদলাতে পারে না।

তবু ব্লকচেইনকে কেন গুরুত্ব দেওয়া উচিত? কারণ এটি প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা তৈরি করে। ধরুন, একজন ক্রিকেটার পারফরম্যান্স বোনাস পাবেন যদি তিনি ৫০ রান করেন; স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই শর্ত নিজে যাচাই করতে পারে না, কিন্তু স্কোরকার্ড লেজারে থাকলে বিতর্ক কমে। খেলোয়াড়ের ফি, ম্যাচ ফি, পেনশন—সব লেনদেন একই লেজারে থাকলে মিডলম্যানের ভূমিকা কমে যায়। টিকিটের ক্ষেত্রেও এটি কার্যকর; কালোবাজারের টিকিট পুনঃবিক্রয়কে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ করা যায়। এই প্রতিটি ব্যবহারের পেছনে একই দর্শন: আস্থার বদলে যাচাই।

তবে আমার ভয় হলো ফ্যান-টোকেনের এই ছড়িয়ে পড়া বাজার। ফ্যান-টোকেন একটি ক্লাবের প্রতি দর্শকের আগ্রহকে ডিজিটাল সম্পদে রূপান্তর করে। ভক্ত টোকেন কেনেন, কখনো ম্যাচের সিদ্ধান্তে ভোট দেন, কখনো পেটানো সুযোগ পান। এতে ক্লাবের রাজস্ব বাড়ে, কিন্তু প্রশ্ন হলো এটি কি ক্রিকেটের মান বাড়ায়? সৌদি প্রো লিগের দিকে তাকালে উত্তরটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে। সেখানে বার্ধক্যপ্রাপ্ত ইউরোপীয় তারকাদের কেনা হয়েছে; ক্লাবগুলো খেলোয়াড় উন্নয়ন নয়, পর্যটন বিলবোর্ড তৈরি করছে। ক্রিকেটের কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজিও একই পথে হাঁটছে। টোকেনের দাম বাড়াচ্ছে, কিন্তু মাঠে তরুণদের সুযোগ দিচ্ছে না। টোকেনের লেনদেন যদি জয়ের মন্ত্র হয়ে ওঠে, তবে সেটি ক্রিকেটকে শক্তিশালী করবে না; কেবল পুঁজির উৎসব হবে।

মরক্কো ২০২২ বিশ্বকাপে অ্যাটলাস ব্লক তৈরি করেছিল; ইউরোপিয়ান দলগুলো ভুলে গিয়েছিল কীভাবে সেই জ্যামিতিক দেয়াল ভাঙতে হয়। ক্রিকেটের ডেটা নিরাপত্তাও ঠিক তেমনই একটি ব্লক। দেয়াল যত উঁচুই হোক, দেয়ালের পেছনে সঠিক মানুষ না থাকলে সমস্যা থেকে যায়। ব্লকচেইন একা সত্য তৈরি করে না; এটি সত্যের গতিপথকে স্বচ্ছ করে। একটি শক্তিশালী লেজার অবিশ্বাসের ঢেউ থামাতে পারে, কিন্তু ভুল স্কোরারের লেখা বা আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের মাঝে মাঝে যে মাঠের অবস্থা বদলে যায়, সেটি ব্লকচেইন ধরতে পারে না। এখানেই প্রথাগত কোচিংয়ের সঙ্গে নতুন প্রযুক্তির সংযোগ দরকার।

টসের ফলাফল, পাওয়ারপ্লের ওভার, ডিআরএস রিভিউ, আম্পায়ারের ভুল স্বীকার—এগুলোকেও হ্যাশ করা লেজারে রাখা যায়। প্রতিটি রিভিউয়ের সময় কী হয়েছিল, কোন ফ্রেমে বল লেগেছিল, কত সেকেন্ডে সিদ্ধান্ত বদলেছে—সবকিছু লেজারে থাকলে বিতর্ক অনেক কমে। ভিডিও ফুটেজের ওপর ডিজিটাল ফিঙ্গারপ্রিন্ট বসিয়ে সম্প্রচারকদের কপিরাইট লঙ্ঘনও শনাক্ত করা যায়। এই ব্যবহারগুলো বড় কোনও বিপ্লব নয়, তবে প্রতিটি স্তরে তথ্যের দায়বদ্ধতা বাড়ায়।

খেলোয়াড়ের ফিটনেস ও চোটের তথ্যও স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সঙ্গে জড়ানো যেতে পারে। একজন বোলারের পরপর তিনটি ম্যাচে ওভার সংখ্যা, স্পিড, পুনর্বাসনের ভিডিও—সব এক জায়গায় থাকলে দলীয় ম্যানেজমেন্টকে আরও বেশি হিসাব দিতে হয়। নারী ক্রিকেটে ম্যাচ ফি যেখানে পুরুষ ক্রিকেটের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম, সেখানে ব্লকচেইনে পাবলিক লেজার তৈরি হলে বেতন বৈষম্যের প্রমাণ সুস্পষ্ট হয়ে ওঠে। এটি মতামতের বিষয় নয়; এটি হয়ে ওঠে যাচাইযোগ্য তথ্য।

আমি ২০২০ সালে করোনার সময় ফাঁকা মাঠে ১৮টি ম্যাচ পর্যালোচনা করেছিলাম। সেই সময় ডেসিবেল মাপা শুরু করি। দেখলাম, দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে কোচদের নির্দেশনা আরও স্পষ্ট হয়ে ওঠে, আর ডিফেন্স লাইন তখন ৪ দশমিক ২ মিটার গভীরে নেমে যায়। নীরব পিচ আমাকে ভিড়ের চেয়ে বেশি কথা বলেছে। দর্শকের চিৎকার মানেই যে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ঘটছে, তা নয়; অনেক সময় নীরবতাই জানান দেয় যে কোন দল ভয় পাচ্ছে, কোন দল পরিকল্পনা সাজাচ্ছে। ব্লকচেইনের আস্থার ক্ষেত্রেও এ সত্যটি প্রযোজ্য। টোকেনের দাম পড়ে গেলেই ম্যাচের মান খারাপ হয়ে গেল, এমন ভাবা ভুল। আসল সংকেত থাকে মাঠের ভেতরে—ইনিংসের গতি, বোলিং লেন্থ, ডট বলের চাপ।

ব্লকচেইনকে আমি একধরনের মিড-ব্লক হিসেবেও দেখি। ফুটবলে মিড-ব্লক প্রতিপক্ষের আক্রমণ থামায়, কিন্তু নিজে গোল করে না। তেমনি লেজার ভুল তথ্য প্রবেশে বাধা দিতে পারে, কিন্তু নিজে সঠিক তথ্য তৈরি করে না। একজন কোচ হিসেবে এই সীমাটা সবসময় মনে রাখা দরকার। প্রযুক্তি যখন পরামর্শকের ভূমিকায় থাকে, তখন তা দলের কাজ সহজ করে। কিন্তু প্রযুক্তিই যখন মালিক হয়ে যায়, তখন খেলোয়াড়ের স্বাধীন চিন্তা বন্ধ হয়ে যায়। ক্রিকেটে রান তোলা আর উইকেট নেওয়া এখনো মানুষের দক্ষতা, মানুষের মাথা খাটানো।

এখন প্রশ্ন, আগামী বিশ্বকাপে আমরা কোন প্রযুক্তি দেখব? অনেক বোর্ড হয়তো প্রচার করবে যে সব ম্যাচের রিপ্লে ব্লকচেইনে সংরক্ষিত হয়েছে; কিন্তু দর্শকরা চায় আম্পায়ারদের সিদ্ধান্তে স্বচ্ছতা, স্থানীয় প্রতিভার বিকাশ, অথবা ম্যাচ ফিক্সিংয়ের অভিযোগে দ্রুত তদন্ত। ব্লকচেইন সেই প্রত্যাশার অংশ হতে পারে, কিন্তু পুরো উত্তর নয়। হিসাবের খাতা যেমন ভুল সংখ্যা ঢেকে রাখে না, তেমনি ব্লকচেইনও মানুষকে সৎ করতে পারে না। এটি কেবল মানুষের করা কাজগুলোর দাগি প্রমাণ রাখে।

আমার প্রস্তাব হলো, ক্রিকেট বোর্ডগুলো ছোট পরিসরে অন্তত তিনটি পরীক্ষা চালাক। একটি হলো জুনিয়র টুর্নামেন্টের ম্যাচ ফি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে; অন্যটি হলো ঘরোয়া ম্যাচের স্কোরকার্ড লেজারে সংরক্ষণ; শেষটি হলো ফ্যান-টোকেনের হোয়াইট পেপারে স্পষ্ট শর্ত। এতেই খরচ কম, তথ্য বেশি। তবে সবশেষে আমার ইচ্ছা হলো, এই লেজারের পাশে ঐতিহ্যবাহী সেই সবুজ মাঠের গন্ধটা যেন না হারায়। ব্লকচেইন যতই সত্যকে সীলমোহর করুক, ক্রিকেটের আসল কবিতা বলবত হয় রংপুরের ময়দানে, কাঁচা ঘাস আর হাততালির ডেসিবেলে। সেই সুর ভবিষ্যতের লেজারে থাকবে কি না, সেটাই এখন প্রকৃত পরীক্ষা।