প্রতিটি ঘর খালি: বাংলাদেশি টেনিসের নাল-রেজাল্ট কেন আসল ফলাফল

আমি ফাইলটা খুললাম রাত দুটোয়। বারিশালের ঘরে একটাই বাতি জ্বলছিল, ল্যাপটপের পর্দার আলো তার চেয়ে বেশি। এক শিটে জমা ছিল ত্রিশটা ম্যাচের সার্ভিস-পার্সেন্টেজ, ব্রেক-পয়েন্ট কনভার্শন আর নেট-অ্যাপ্রোচের সাফল্য — সব রামনা কমপ্লেক্সে নিজের হাতে তোলা। তারপর খুললাম আরেকটা ফাইল, যেটা নিয়ে কৌতূহলটাই বেশি ছিল: একটা বিশ্লেষণ-রেকর্ড, যার ঘরগুলো সব বসানো — টেকনিক্যাল ও কৌশল, ডেটা ও ফর্ম, টুর্নামেন্ট ব্যবস্থা, সার্কিটের প্রেক্ষাপট, নিয়ম ও শাসন, দল ও ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি, গণমাধ্যমের আখ্যান, শিল্পের প্রবাহ। নয়টা মাত্রা। প্রত্যেকটির ভেতরে একটাই বাক্য — তথ্য অপর্যাপ্ত।

প্রথম প্রতিক্রিয়া রাগ ছিল না, স্বস্তি ছিল। ঘর খালি থাকলে বানিয়ে লেখা যায় না। ন'বছর ধরে এই ক্রীড়াটা ঘেঁটে আজ এক জিনিস পরিষ্কার: বাংলাদেশি টেনিসের সংকট প্রতিভার নয়, রেকর্ডের।

১৯৭২ সালের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ আমাদের ভিত্তিরেখা। ১৯৮৯ সালে ডেভিস কাপ এশিয়া/ওশেনিয়ার সেমিফাইনাল আমাদের সর্বোচ্চ বিন্দু। মাঝখানে তিন দশক কার্যত নিষ্ক্রিয়। এই ফাঁক নিয়ে দুই ধরনের লেখা হয় — একদল বলে যোগ্যতার অভাব, আরেক দল ১৯৭০-এর দশকের গৌরব গায়, অথচ ভিত্তিবর্ষ, নিষ্ক্রিয়তার সময়সীমা কিংবা ডেভিস কাপে জয়ের সংখ্যা কোথাও লেখে না। ডিনমিনেটর ছাড়া নস্টালজিয়া আমার সহ্যের বাইরে।

আমি জানি ওই ডিনমিনেটর গুনতে কত শ্রম লাগে, কারণ নিজে গুনেছি। ২০১৭ সালে রামনা কমপ্লেক্সে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের বত্রিশটা ম্যাচের সার্ভিস-পার্সেন্টেজ, আনফোর্সড এরর আর ব্রেক-পয়েন্ট কনভার্শন টেবিলে তুলেছিলাম। কারণটা সরল: শুধু স্মৃতি একটা পূর্ণ মরসুমের ভার বইতে পারে না। ওই হিসাবে বেরিয়ে এসেছিল, চ্যাম্পিয়ন বেসলাইন র‍্যালির মাত্র ৫৪ শতাংশ জিতেও নেট-অ্যাপ্রোচের ৭৮ শতাংশ জিতেছিলেন — লাইনটা ঢাকার ক্লাবগুলোর ভেতরে ঘুরেছিল। কাঁধের রোটেটর কাফের চোট ষোলো বছর বয়সে আমার জুনিয়র কেরিয়ার থামিয়ে দেয়, আর সেই আঘাতটাই শিখিয়েছে: ব্যথা আসলে অবিন্যস্ত তথ্য, যার একটা স্কিমা দরকার।

বিশ্বকাপের xG পরীক্ষাটাও এখান থেকেই এসেছে — স্কোরবোর্ড কী লুকিয়ে রেখেছে, সেই প্রশ্নটা যখন প্রথম করলাম। ২০১৮ সালে চৌষট্টি ম্যাচের xG আর PPDA ট্র্যাক করে ফাইনালের আগে লিখেছিলাম, ফ্রান্সের আসল শক্তি এমবাপের গতি নয়, ম্যাচপ্রতি ০.৭ xGA। ফ্রান্স ৪-২ জিতল। শিক্ষাটা স্পষ্ট ছিল: তথ্য সেই যুক্তি জেতে, যা কর্তৃত্ব পারে না। কিন্তু ঠিক সেই তথ্যটাই বাংলাদেশি টেনিসে নেই — আর সেটাই এখন সবচেয়ে বড় খবর।

নয় স্তরের যে বিশ্লেষণ-কাঠামোটা আমি খুলেছিলাম, সেটা আন্তর্জাতিক সার্কিটের জন্য বানানো: একজন চিহ্নিত খেলোয়াড়, একটা নির্দিষ্ট ড্র, একটা হাতে-ধরা র‍্যাংকিং তালিকা। ঘরোয়া প্রেক্ষাপটে ওই কাঠামোয় ঢুকলে কী ঘটে, ধাপে ধাপে দেখা যাক — কারণ ফাঁকাগুলোর বিন্যাসটাই আমাদের আসল স্কিমা।

কৌশল-বিশ্লেষণ ধসে পড়ে সবার আগে। সার্ভিস-হোল্ড রেট, ব্রেক-পয়েন্ট কনভার্শন, নেট-অ্যাপ্রোচের সাফল্য — ক্লাব-পর্যায়ে সবই মাপা সম্ভব, কেউ মাপেনি। ২০২৫ সালে দেশের প্রথম আইটিএফ জুনিয়র শিরোপা এসেছে জে-৩০ স্তরে, জারিফ আবরারের হাত ধরে। শিরোপাটা নথিবদ্ধ। কিন্তু মুকুট-ম্যাচে তার সার্ভিস-হোল্ড কত ছিল, সেটা কোথাও নেই। ফলাফলের রেকর্ড আছে, প্রক্রিয়ার রেকর্ড নেই। আর যে শিরোপার প্রক্রিয়া নেই, সেটা ট্রেন্ডলাইন হতে পারে না — শুধু ঘটনা হয়ে থাকে।

র‍্যাংকিংয়ের ঘরও খালি। জোনাথন মৃধার কেরিয়ার-হাই ৫০৮-এর আশপাশে। ওই পয়েন্টের ভেতরের গঠন — কোন ইভেন্ট থেকে কত এসেছে — প্রকাশ্যে নেই। ফলে পয়েন্ট-ডিফেন্সের চাপ কোন মাসে, সেটা অনুমান করাও অসম্ভব।

টুর্নামেন্ট-কাঠামোয় ঢুকে পড়ে সবচেয়ে বড় মিথ্যাটা, যাকে আমি 'অবকাঠামো-কল্পনা' বলি। ঢাকায় কোনো এটিপি চ্যালেঞ্জার নেই, নেই নিয়মিত কনটিনেন্টাল ট্যুর-স্তরের ইভেন্ট; ঘরোয়া বাস্তবতা রামনা, গুলশান আর অফিসার্স ক্লাবের চারপাশে ঘোরে। টি স্পোর্টস টেনিস সম্প্রচার করে — বাক্যটাও ভুল, কারণ করে না। যারা ওই কল্পনা লেখেন, তারা টেনিস নয়, নিজেদের কল্পনা রিপোর্ট করেন।

প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপটে যাচাইযোগ্য নাম ছয়টির বেশি নয় — খালেদ সালাহউদ্দিন, শ্রী-অমল রায়, শিবু লাল, রণজন রাম, মৃধা, জারিফ। এই n দিয়ে কোনো ধারা দাঁড় করানো যায় না। লেখায় n বসান, বিন্দুর বদলে পরিসীমা লিখুন, আর নমুনা যদি দাবিটা বইতে না পারে — সেটা সোজা বাংলায় স্বীকার করুন।

নিয়ম ও শাসনের কোনো সার্বজনীন নথি নেই। এমটিও, অন-কোর্ট কোচিং, সার্ভ-ক্লক — এই সূক্ষ্ম নজরদারির ধারাবাহিক রেকর্ড এ স্তরে নেই। ডেভিস কাপের টাই-স্তরের রেকর্ড ব্যতিক্রম, আর ওটাই আমাদের একমাত্র নির্ভরযোগ্য ক্রম।

ব্যবস্থাপনার ঘরটা ক্লাব-দরজার ভেতরে বন্ধ। কোচ-খেলোয়াড় সম্পর্ক, ফিটনেস দলের গঠন, এজেন্সি — প্রকাশ্যে আসে না। ঝুঁকি-বিশ্লেষণও একটা নাম আর একটা ক্যালেন্ডার ছাড়া অচল: চোটের ইতিহাস, স্কেজুলের ঘনত্ব, কেরিয়ারের বাঁক — কিছুই মাপা যায় না।

আখ্যানের দিক থেকে সবচেয়ে দামি তথ্যবিন্দু ঢাকায় খেলা ডেভিস কাপের হোম টাই — স্থানীয় টেনিসকে যতটা নাড়িয়েছে, কোনো ট্যালেন্ট হান্ট তা পারেনি। কারণ জটিল নয়: দর্শক এসেছে একটা নির্দিষ্ট তারিখে, নির্দিষ্ট প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। শিল্পের প্রবাহে লুপটা বন্ধ — স্পনসর টেলিভিশনকে অনুসরণ করে, টেলিভিশন টেনিসকে এড়িয়ে চলে, তাই অর্থপ্রবাহও থেমে থাকে।

এখন শূন্য-অনুমানটা সোজা ভাষায় বলি: রেকর্ড খালি, তাই সিদ্ধান্ত নেওয়া যাবে না। দেখতে এটা নিরুৎসাহজনক মনে হয়। আসলে এটাই ফাইলের সবচেয়ে কাজের ফল, যদি আমরা ভুল জায়গায় আঙুল না তাক করি।

সহজ প্রবণতা হলো খালি ঘরগুলো অনুমানে ভরে দেওয়া — ফলাফলের সাথে বিশ্বমানের মেট্রিক জোড়া লাগানো: xG, PPDA, সার্ভিস-প্লাস-ওয়ান। দেখতে চমৎকার লাগে। কিন্তু এ স্তরে কেউ ওই সংখ্যাগুলো সংগ্রহ করেছে বলে কোনো প্রমাণ নেই। যে মেট্রিক কেউ সংগ্রহ করেনি, সেটা বিশ্লেষণ নয়, অলংকার।

দ্বিতীয় ফাঁদটা উল্টো দিকের — ঠান্ডা মাথায় বলে দেওয়া, 'প্রথম আইটিএফ জুনিয়র শিরোপা পরিসংখ্যানের দিক থেকে তুচ্ছ'। এটাও ভুল। n=১ কখনো ট্রেন্ড দেয় না, কিন্তু proof-of-concept দেয় — পাইপলাইনটা অন্তত একবার কাজ করেছে। প্রশ্নটা তত্ত্বের নয়, পদ্ধতির।

আসল অন্ধ জায়গাটা উপরের দিকে। আমরা খেলোয়াড় অডিট করে চলেছি, অথচ ব্যর্থতা ঘটেছে extraction স্তরে। স্কিমা ভেঙেছে, খেলোয়াড়রা নয়।

পরের ধাপে যা যন্ত্রে বসানো দরকার, তা চমকপ্রদ কিছু নয়: জে-৩০ ইভেন্টে সার্ভিস-হোল্ড আর ব্রেক-পয়েন্ট কনভার্শনের নিয়মিত লগ; ডেভিস কাপ টাইয়ের স্তরভিত্তিক রেকর্ড; ঘরোয়া ড্র-এর ডিজিটাল নথি। একটা যাচাইযোগ্য তথ্যশৃঙ্খল দাঁড়ালে তিন দশকের খালি ঘরগুলো আর অজ্ঞতার প্রমাণ থাকবে না, সিদ্ধান্তের ভিত্তি হবে। প্রশ্নটা এখন একটাই — পরের শিরোপাটা আমরা রেকর্ডে লিখতে পারব, নাকি সেটাও আবার হারিয়ে যাবে?