খালি পেলোড, নীরব পাস: ক্রীড়া ডেটার অখণ্ডতা, ব্লকচেইন লেজার আর বাংলাদেশি টেনিসের হিসাবের খাতা

১৩ আগস্ট ২০২৬, সকাল ন'টা। রংপুরের কাজের টেবিলে ল্যাপটপ খুলে যে নথিটা সামনে এল, সেটা দেখতে প্রায় নিখুঁত। নয়টি অধ্যায়, প্রতিটির নিজস্ব টেবিল, প্রতিটি টেবিলের নিজস্ব কলাম — মেট্রিক, মূল্যায়ন, তুলনার লক্ষ্য, মন্তব্য। শিরোনাম আছে, উৎস আছে, তথ্য-বিন্দুর তালিকা আছে, এমনকি ভবিষ্যৎ-পর্যবেক্ষণের সংকেতও আছে। সবকিছু জায়গামতো। একটাই সমস্যা: প্রতিটি ঘর একই বাক্যে ভরা — তথ্য অপর্যাপ্ত।

এটা কোনো ত্রুটির বার্তা নয়। কোথাও লাল পতাকা নেই, কোথাও ব্যর্থতার সংকেত নেই, কোথাও থ্রো-এরর নেই। পাইপলাইন নিচে লিখে দিয়েছে — সফলভাবে সম্পন্ন। ভেতরে শূন্য।

আট বছর ধরে আমি খেলাধুলার ডেটা নিয়ে এক ধরনের হিসাব রাখি। ২০১৭ সালে, যখন কেউ চায়নি তখনই আমি স্প্লিট-টাইমস শিট বানিয়েছি — ১৯৭২ সাল থেকে জাতীয় টেনিস চ্যাম্পিয়নশিপের বিজয়ীদের তালিকা, ১৯৮৬ সালের ডেভিস কাপ অভিষেক থেকে প্রতিটি টাই, ১৯৮৯ সালের এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনালের প্রতিটি ম্যাচ ধরে ধরে ম্যাপ করা, সঙ্গে রিও ২০১৬-তে শিরিন আক্তারের ১০০ মিটারের স্টার্ট — সম্প্রচারের ভিডিও ফ্রেম ধরে ধরে সময় মাপা। কেউ এসব চায়নি। কিন্তু ওই সকালে খালি নথিটা আমাকে যা শিখিয়েছে, তা অন্য কিছু: একটা সিস্টেম যখন ভুল উত্তর দেয়, মানুষ টের পায়। আর একটা সিস্টেম যখন কোনো উত্তরই দেয় না, অথচ ঘোষণা করে যে উত্তর দেওয়া হয়েছে — কেউ টের পায় না। সেটাই এই লেখার বিষয়।

---

প্রেক্ষাপট: বাংলাদেশি টেনিসের তথ্য কোথায় থাকে, কোথায় ভাঙে

বাংলাদেশে টেনিস-সাংবাদিকতা মানে শুধু ম্যাচ রিপোর্ট লেখা নয়। এটা একটা সরবরাহ-শৃঙ্খল ম্যানেজ করার কাজ। এই শৃঙ্খলের উৎস চারটে: ফেডারেশনের সার্কুলার, ক্লাব নোটিশবোর্ড, আইটিএফ-এর জুনিয়র এন্ট্রি লিস্ট, আর সম্প্রচারের ভিডিও। বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন ১৯৭২ সালে যাত্রা শুরু করে, ১৯৮৬-তে দেশ প্রথমবার ডেভিস কাপে নামে, আর ১৯৮৯ সালে এশিয়া/ওশেনিয়া সেমিফাইনালে পৌঁছে। অর্থাৎ প্রথম সতেরো বছরে ক্ষমতা ছিল। তারপর যেটা এল, সেটা প্রতিভার অভাব ছিল না — ছিল গভর্নেন্স, অর্থায়ন আর ঘরের মাঠে নিয়মিত ইভেন্টের ছন্দ হারিয়ে যাওয়া। ২০২০ সালে রমনা জাতীয় টেনিস কমপ্লেক্স নীরব হয়ে গেল: জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ, বিজয় দিবস ও স্বাধীনতা দিবস টুর্নামেন্ট, বিভাগীয় মিট — সব বাতিল। ২০২০-এর ওই ফাঁকা ক্যালেন্ডার আমাকে শিখিয়েছে অনুপস্থিতির খাতা লিখতে: কী খেলা হয়নি, কত তারিখে হওয়ার কথা ছিল, কে খেলতে পারত।

এই শৃঙ্খলের প্রতিটা ধাপে ডেটা একটা হাত থেকে আরেকটা হাতে যায়। কেউ একটা কাগজ পড়ে তথ্য টেনে বের করে, কেউ সেটা বিশ্লেষণ করে, কেউ সেটা প্রকাশ করে। প্রশ্নটা সহজ: যদি টানার ধাপে কিছুই না ওঠে, তাহলে বিশ্লেষণের ধাপে কী ওঠে?

উত্তর: নিখুঁত ফরম্যাটে সাজানো একটা শূন্য।

কেন এটা ঘটে, সেটা বোঝার জন্য ডেটাবেজের একটা মৌলিক পার্থক্য মনে রাখতে হয়। একটা ডেটাবেজ যখন কোনো মান পায় না, তখন সে NULL ফেরত দেয়। এটা ডেটাবেজের ত্রুটি নয় — এটা তার সঠিক কাজ। কিন্তু একটা পাইপলাইন যখন NULL-কে উত্তর হিসেবে গ্রহণ করে এবং সেটাকে প্যাক করে পাঠিয়ে দেয়, তখন সেটা ব্যর্থতা — নীরব ব্যর্থতা। ক্রিকেট স্কোরবোর্ডের তুলনা নিন: ম্যাচ পরিত্যক্ত হলে স্কোরবোর্ড '০-০' দেখায় না, 'ম্যাচ পরিত্যক্ত' লেখে। ওই একটা লাইনের অস্তিত্বই পুরো হিসাবের ভিত্তি বদলে দেয়। ক্রীড়া ডেটা পাইপলাইনে আমরা ঠিক ওই লাইনটা লিখতে ভুলে যাই।

---

মূল বিশ্লেষণ: নীরব পাস কেন যাচাইয়ের সংকট, প্রযুক্তির নয়

কে যাচাই করবে

আমি ২০২১ সাল থেকে প্রতিটা টুর্নামেন্টের আগে দুই কলামে লিখি — এক কলাম সিস্টেমের, এক কলাম তারার। কোনটা সত্যি হবে আগে থেকে ঠিক করা থাকে না, কিন্তু দুটোই আগে থেকে লেখা থাকে। এই অভ্যাসটার একটা দাম আছে: দাবিটা তারিখযুক্ত হয়। আর যাচাইয়ের আসল শক্তি তারিখের মধ্যে, স্তুতি বা বাগাড়ম্বরের মধ্যে নয়।

আমার শিটে প্রতিটা সারিতে চারটে ঘর: তথ্য, উৎস, তারিখ, আর কোন স্বাধীন উৎস থেকে সেটা নিশ্চিত হয়েছে। টেনিস বা অ্যাথলেটিক্সের কোনো লেখা আমি ফাইল করি না, যদি না ওই শিটে দুটো স্বাধীন নিশ্চিতকরণ থাকে। এই শর্তটা কঠিন, ধীর, আর বিরক্তিকর। কিন্তু এটাই একমাত্র ব্যবস্থা যা অনুমান আর তথ্যের মধ্যে দেয়াল টানে।

শৃঙ্খল-অধিকার এবং অখণ্ডতার প্রশ্ন তাহলে ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ আসে কেন? টোকেন, খনি বা দাম নিয়ে নয়। শৃঙ্খল-অধিকার নিয়ে।

২০১৮ সালে রাশিয়ায় চব্বিশ দিন কাটিয়ে আমি দুটো জিনিস দেখেছি — প্রথম বিশ্বকাপ ভিএআর, এবং রুশ অ্যাথলেটিক্স ফেডারেশন বরখাস্ত হওয়ার পর নিরপেক্ষ অ্যাথলিট ব্যবস্থা। ভিএআর নিয়ে যেটা শিখলাম, সেটা প্রযুক্তিগত নয়, প্রশাসনিক: ভিএআর খেলা থামায় না, খেলাকে নতুন করে আঁকে। প্রতিটা রিভিউ মানে কেউ একটা ফ্রেম বাছছে, কেউ একটা লাইন টানছে, কেউ সিদ্ধান্ত নিচ্ছে — আর সেই পুরো প্রক্রিয়ার একটা অডিট ট্রেইল দরকার, নইলে সিদ্ধান্তটা সিদ্ধান্ত নয়, মত হয়ে যায়। ডোপিং নমুনার ক্ষেত্রে এই ধারণাটা বহুদিনের — চেইন অফ কাস্টডি ফর্ম: কে নমুনা নিয়েছে, কোথায় রেখেছে, কে হস্তান্তর করেছে, কতটুকু সময় ধরে।

একটা ব্লকচেইন-ধাঁচের লেজার আসলে তাই — একটা শুধু-যুক্ত-করা, সময়-ছাপানো, পিছনে বদল করা কঠিন খাতা। এটা নতুন সত্য তৈরি করে না। এটা শুধু বলে: এই রেকর্ডটা এই তারিখে এই আকারে ছিল।

বাংলাদেশি টেনিসে এই তিনটে কাজে সেটা সরাসরি লাগে।

প্রথমত, ডেভিস কাপ রেজিস্টার। ১৯৮৬ থেকে আজ পর্যন্ত প্রতিটা টাই, প্রতিটা রাবার, কোন উৎস থেকে সংখ্যাটা এসেছে। কোনো সংখ্যা সংশোধন হলে সংশোধনটা নতুন সারি হবে, পুরোনোটা মুছে যাবে না। ইতিহাসে আমরা যে সমস্যাটা নিয়ে বাঁচি — সেই 'কেউ বলেছে, তাই লিখে ফেলেছি' — সেটা স্ট্রাকচারালি হতো না।

দ্বিতীয়ত, আইটিএফ জে৩০ জুনিয়র এন্ট্রির লেজার। ২০২৫ সালে জারিফ আবরারের জুনিয়র শিরোপা দেশীয় মানদণ্ডে ঐতিহাসিক, কিন্তু বৈশ্বিক মানদণ্ডে ছোট। তারপরও এটা একটা বিন্দু, যেটা থেকে রেখা টানা যায় — যদি এন্ট্রি, ড্র, কোর্টের ধরন আর স্কোরিং সবকিছু এক জায়গায় তারিখসহ থাকে। বিক্ষিপ্ত পোস্ট আর স্ক্রিনশটের বদলে।

তৃতীয়ত, স্কুল-কোর্ট আর বিভাগীয় মিটের তালিকা। এখানেই আসল ফাঁকটা। রমনা, গুলশান আর অফিসার্স ক্লাবের বাইরে কোর্ট কতগুলো, কোন জেলায়, কোন স্কুলে — এই ইনভেন্টরি না থাকলে 'বাংলাদেশি টেনিস' বলতে আমরা সবসময় ঢাকা-বৃত্তের কথাই বলি। বিপিএসপি মেয়েরা বা রাজশাহী-খুলনার বিভাগীয় মিট যতদিন লেজারে না ওঠে, ততদিন অসম্পূর্ণ ছবি সম্পূর্ণ বলে চালিয়ে যাওয়া হবে।

সবচেয়ে বড় লাভটা ফাঁকা জায়গায়। যদি বিভাগীয় মিট বাতিল হয়, বাতিল হওয়াটা একটা রেকর্ড হবে। আর একটা বাতিল হওয়া মিট আর একটা না-খেলা মিট সারসংক্ষেপের টেবিলে একই দেখায় — এই দুইয়ের পার্থক্যটাই সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে, কারণ একটা জানা যায়, আরেকটা ধীরে ধীরে মুছে যায়।

মিডিয়া, সূত্র এবং প্রত্যাশার তারতম্য ২০২২ সালে কাতারে ১৮ দিন কাম করা আমার আর একটা শিক্ষা দিয়েছে: আট স্টেডিয়াম পঞ্চাশ কিলোমিটারের মধ্যে, সেটা একটা কমপ্যাক্ট মডেল, আর সেই মডেল নিয়ে আমার দীর্ঘ বিশ্লেষণে বলেছিলাম — এক দশকের মধ্যেই সবাই এটা কপি করবে এবং চুপচাপ ছেড়ে দেবে। প্রত্যাশা আর বাস্তবের দূরত্বই আসল গল্প, ইভেন্টটি নয়।

তথ্য পাইপলাইনের ক্ষেত্রেও তাই। মেটা-স্তরের নথিটা খালি, অথচ প্যাকেজ নিখুঁত। বাইরে থেকে দেখলে বোঝার উপায় নেই। এটা একটা নীরব দূরত্ব — যেটা সূচক, চার্ট বা সংবাদপত্রের ফিডে ধরা পড়ে না, কারণ কেউ NULL-এর জন্য অভিযোগ করে না।

---

বিপরীত কোণ: লেজার অনুপস্থিতিকে প্রমাণ করে, উপস্থিতিকে নয়

এখানেই প্রযুক্তিপ্রীতি একটা পরিষ্কার সীমার মুখে পড়ে। একটা ব্লকচেইন অডিট লেজার শূন্য তথ্য-বিন্দুকে সৎভাবে নথিভুক্ত করবে। এটা শুধু তাই — নথিভুক্তি। সে তথ্য তৈরি করতে পারে না। যদি মূল প্রবেশে কিছুই না থাকে, তবে অপরিবর্তনীয়তা সেটিকে সবার চেয়ে ভালোভাবে সংরক্ষণ করবে, ঠিক যেমন সোনার সিন্দুকে খালি কাগজ জমা করে রাখলে সিন্দুক ঝুড়ির চেয়ে ভালো রাখে, কিন্তু কাগজটা সোনা হয়ে যায় না।

আসল অভাবটা ভ্যালিডেশন গেটের। শূন্য তথ্য-বিন্দুযুক্ত যেকোনো ফলাফল প্রত্যাখ্যাত হওয়া উচিত এন্ট্রি-স্তরেই, নীরবে পাস হওয়া নয়। মেটাডেটা — শিরোনাম, উৎস, প্রকাশের তারিখ — কোনো অবস্থাতেই খালি ফিরে আসা উচিত নয়। এটা কোডের লাইন নয়, এটা সম্পাদকীয় নীতি: অসম্পূর্ণ নথির জন্য প্রক্রিয়া থামে, বিকল্প তথ্য দিয়ে ভরাট হয় না।

দ্বিতীয় অস্বস্তিকর সত্যটা এই — আমরা সাধারণত বলি আরও ডেটা দরকার। আমার অভিজ্ঞতায় সমস্যাটা তার চেয়ে আলাদা। দরকার লেবেলযুক্ত ডেটা। এক লাখ শিরোনাম থাকলেও যদি তার কোনটা কোনটা টুর্নামেন্ট, কোনটা কোনটা ডুপ্লিকেট এবং কোনটা কোনটা প্রত্যাহার করা ম্যাচ বলে চিহ্নিত না থাকে, তাহলে ওটা গভীরতা নয়, চওড়া কলহ। এবং খেলাধুলায় — যেমন আন্ডারডগ দলের ফাইনালে ওঠা প্রায়ই ড্র-ভাগ্যের ও এক ম্যাচের অতি-অর্জনের ফল, পদ্ধতিগত সাফল্যের নয় — তেমনি আন্তর্জাতিক-মঞ্চে টেনিসের একটা ঝিকিমিকি ফলাফল পদ্ধতিগত বিপ্লবের প্রমাণ নয়, যতক্ষণ উৎস-শৃঙ্খলটা পরিষ্কার না হয়।

তৃতীয় কথা, যেটা বলতে অনেকে দ্বিধা করুন। এই মাসে আমার টেবিলে যত নথি এসেছে, তার মধ্যে ওই খালি নথিটাই সবচেয়ে সৎ ছিল। বাকি নথিগুলো ভরা ছিল — শিরোনামে আত্মবিশ্বাস, বাক্যে দৃঢ়তা, আর পাদটীকায় সন্দেহ। খালিটা অন্তত স্বীকার করেছে যে তার হাতে কিছু নেই। এই স্বীকারোক্তি ক্রীড়া সাংবাদিকতায় দুর্লভ এবং দামি।

---

সমাপ্তি: একটা তারিখ, একটা সংখ্যা, আর শর্ত

আমি ২০২০ সালের জুনে লিখেছিলাম, পুনরুজ্জীবন আসবে আইটিএফ জে৩০ জুনিয়র ইভেন্ট আর স্কুল-কোর্ট থেকে, প্রতিভা-অন্বেষণ থেকে নয় — এবং পাঁচ বছরের একটা সীমা দিয়েছিলাম। ২০২৫ সালের জুনিয়র শিরোপা সেই পূর্বাভাসের একটা অংশ সত্যি করেছে, বড় অংশ নয়। আজও তারিখ দিয়ে লিখি, যাতে পাঠক পরে আমাকে যাচাই করতে পারেন।

তাই এখানে আমার পরবর্তী পূর্বাভাস: ২০২৭ সালের ৩১ ডিসেম্বরের মধ্যে দক্ষিণ এশিয়ার অন্তত একটি জাতীয় ক্রীড়া ফেডারেশন — সম্ভবত বাংলাদেশ টেনিস ফেডারেশন — নিজের আন্তর্জাতিক ফলাফলের একটা ছাপ-নিরাপদ, সময়-ছাপানো, সংস্করণ-নিয়ন্ত্রিত জনসাধারণের রেজিস্টার প্রকাশ করবে। আমার আত্মবিশ্বাস ৫৫ শতাংশ।

কী এই সংখ্যা বদলে দেবে? যদি ফেডারেশন বা ক্রীড়া মন্ত্রণালয়ে ডেটা-গভর্নেন্সের একটা পদ তৈরি হয়, আত্মবিশ্বাস ৭০ শতাংশে যাবে। যদি ২০২৭ সালের মধ্যে কোনো ডেভিস কাপ টাই বা দুই দেশের দ্বিপাক্ষিক সিরিজ ঘরের মাটিতে হয় এবং তার সব কাগজ অনলাইনে ওঠে, তাহলে ৮০। আর যদি কোনো আন্তর্জাতিক সংস্থা (আইটিএফ বা এশিয়ান টেনিস ফেডারেশন) সদস্য ফেডারেশনের জন্য বাধ্যতামূলক রিপোর্টিং ফরম্যাট চালু করে, তাহলে সেটা প্রায় নিশ্চিত।

প্রশ্নটা আমার কাছে আর 'ব্লকচেইন টেনিস বাঁচাবে কি' নয়। প্রশ্নটা হলো: আমাদের খাতাগুলো কী এমনভাবে লেখা যায়, যাতে কোনো বিন্দু হারালে সেটা দেখতে পাওয়া যায়? কারণ যে রেকর্ড কেবল উপস্থিতির হিসাব রাখে, অনুপস্থিতির হিসাব রাখে না — সেটা ইতিহাস নয়, সেটা প্রচার।