কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ: যে চার্টে ভারতের একচেটিয়া আধিপত্য আরও চওড়া হয়, আর বাংলাদেশের আসল প্রশ্নটা কোথায়

চৌকো মাঠ, চকখড়ি, আর একটা ক্যামেরা যেটা চল্লিশ সেকেন্ডে একবার আটকে যায়। খুলনার যে জিমে আমি রাতের ম্যাচগুলো দেখি, সেখানে আলো কমতি, আর স্ট্রিমের লেটেন্সি এত বেশি যে একা রেইডের তিন-চতুর্থাংশ দেখার পর বুঝতে পারি তক্তাটা সত্যিই ভাঙল, নাকি আমার ব্রডব্যান্ড ভাঙল। ২০২৬ সালের কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপের ঘোষণাটা আমি প্রথম যখন ক্যামেরা-পজ করা ফ্রেমের মতো করে পড়লাম, তখন একটা টেকটিক্যাল অ্যানোম্যালি চোখে পড়ল — ঘোষণাটা যতটা খেলা নিয়ে, তার চেয়ে বেশি সংখ্যা আর দেশের নাম নিয়ে। চৌদ্দটা দেশ, একটা উদ্বোধনী আসর, একটা ২০৩০ সালের আহমেদাবাদ গেমসের সংযোগ, আর ভারতের এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ী বারো জনের পুরো স্কোয়াড ক্যাম্পের বাইরে। এই চারটি তথ্য একসাথে বসালে যে ছবিটা তৈরি হয়, সেটা কাবাডির আন্তর্জাতিক বিস্তারের ছবি নয় — বরং একটা কাঠামোগত পুনর্বিন্যাসের ছবি, যেখানে ভারতের সুবিধাটা আরও গভীর হয়, আর বাংলাদেশের সামনে পড়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটা প্রশ্ন।

প্রথমে একটা জিনিস পরিষ্কার করে নিই, কারণ কাবাডির কাঠামো না বুঝলে এই আসরের রাজনীতি আর প্রতিযোগিতার মান আলাদা করা যাবে না। একটা রেইড মানে ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে আক্রমণকারী খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে কাউকে স্পর্শ করবে, আর নিজের অর্ধে ফিরে আসবে। ক্যান্ট — অর্থাৎ কাবাডি কাবাডি ধ্বনি — ভাঙলে পুরো রেইড বাতিল, কারণ ধ্বনি ভাঙা মানে শ্বাস নেওয়া, আর শ্বাস নেওয়া মানে পরাজয়। ট্যাকল মানে প্রতিরক্ষার ছয় জন মিলে রেইডারকে আটকে ফেলা। অল আউট মানে একদলের সবাই আউট হয়ে গেলে প্রতিপক্ষ দুই পয়েন্ট পায় এবং পুরো দল আবার ফিরে আসে — কার্যত একটা টিম-ওয়াইপ রিসেট। আর ডু-অর-ডাই রেইড: পরপর দুটো খালি রেইডের পর তৃতীয় রেইডটা হয়ে যায় স্কোর করো, নাহলে তুমি আউট। এই সাতটা নিয়ম জানা থাকলে বোঝা যায়, কাবাডি এমন একটা খেলা যেখানে প্রতিরক্ষা কখনোই নিষ্ক্রিয় অপেক্ষা নয় — বরং প্রতিরক্ষার নিজেরই স্কোরিং অস্ত্র আছে।

এখানেই কমনওয়েলথ ফ্রেমিংয়ের প্রথম ফাটলটা দেখা যায়। আমি যখন স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল আর সার্কেল স্টাইল আলাদা করে দেখি, তখন মনে হয় আসরের নামটা পাঠককে ভুল দিকে নিয়ে যেতে পারে। পাঞ্জাবের মাটির মাঠে যে সার্কেল স্টাইল জনপ্রিয়, সেখানে প্রতিরক্ষার যন্ত্রটাই ভিন্ন। কিন্তু কমনওয়েলথ-ব্র্যান্ডের একটা আন্তর্জাতিক আসর প্রায় নিশ্চিতভাবে আইকেএফ স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল ব্যবহার করবে — পিকেেল, এশিয়ান গেমস আর বিশ্বকাপের ভাষা। ঘোষণাপত্রে নিয়ম নিয়ে একটা শব্দ নেই, অথচ চৌদ্দটা দেশের একটা মাল্টি-নেশন আসরে ফরম্যাট আর নিয়মের ঘোষণা সবচেয়ে বেশি দরকার। এটা রিপোর্টিংয়ের একটা বড় ফাঁক, আর পাঠক হিসেবে আমি ফাঁকটাকে নিয়ম-পরিবর্তন হিসেবে পড়তে রাজি নই।

এখানেই একটা বিষয় দাঁড় করাতে চাই, যেটা আমার কাছে এই আসরের সবচেয়ে টেকটিক্যালি অর্থবহ তথ্য। এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ী যে বারো জন — ाी কার্যত পুরো স্কোয়াড — এএকেএফআই তাদের ক্যাম্পের সতেরো জনের তালিকা থেকে বাদ দিয়েছে। কাবাডির ফাইনাল স্কোয়াড সাধারণত বারোটার আশপাশে ঘোরাফেরা করে, তাই বারো জনকে বাদ দেওয়া মানে ছোট কোনো পুনর্বিন্যাস নয়, এটা একটা পূর্ণ চক্রের রিবিল্ড বা লোড ম্যানেজমেন্টের সংকেত। এর দুটো পড়া সম্ভব। এক, মূল টুর্নামেন্টের পর বিশ্রাম আর ২০২৬-২০২৭ ক্যালেন্ডারের চাপ মাথায় রেখে ঘূর্ণন। দুই, নির্বাচন নিয়ে বিতর্ক বা ফেডারেশন-চালিত রিসেট। ঘোষণাপত্রে কোনোটার সমর্থন নেই। আমার অবস্থান পরিষ্কার — যে রিপোর্টে খেলোয়াড়ের নাম নেই, সেখানে খেলোয়াড় সম্পর্কে নিশ্চিত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো বোকামি। ফিল্ম-ফার্স্ট যাচাই আমার অভ্যাস, আর এই ঘোষণাটা সেই যাচাইয়ের জন্য যথেষ্ট ফুটেজ দেয়নি।

তাহলে এই আসরের প্রতিযোগিতার কাঠামোটা কী দাঁড়ায়? আমি যদি দেশগুলোকে একটা স্তরবিন্যাসে বসাই, তবে ছবিটা এরকম: সর্বোচ্চ স্তরে ভারত, তারপর চ্যালেঞ্জার স্তরে বাংলাদেশ, আর তার নিচে অস্ট্রেলিয়া এবং অন্যান্য কমনওয়েলথ দেশ। অস্ট্রেলিয়ার অস্কাবাডি দলটা নতুন চালু হওয়া একটা উন্নয়নমূলক প্রকল্প, ডায়াস্পোরা-চালিত। নতুন দল নিয়ে যে ঘোষণা আসে, তার বড় অংশ প্রচার, প্রতিযোগিতার গভীরতা নয়। কিন্তু বড় প্রশ্নটা এখানে ভিন্ন জায়গায়। কমনওয়েলথ ফ্রেমিং নিজেই কাবাডির সবচেয়ে শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বীদের কাঠামোগতভাবে বাইরে রেখে দেয় — ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া, আর পাকিস্তানের শক্তিশালী সার্কেল-বেসের বড় অংশ। এর মানে, এশিয়ান গেমসের চেয়েও এই আসরে ভারতের আধিপত্য বেশি হবে, সম্ভবত আরও অনেক বেশি। প্রতিযোগিতার মান কমে যাওয়ার ঝুঁকিটা এখানেই।

আমি চকখড়ি আর ভালো ব্রডব্যান্ডের পার্থক্য নিয়ে কথা বলি, কারণ এই পার্থক্যটা কোচিং সিদ্ধান্তে ঢুকে যায়। যে দলগুলো পিকেেলের সাপোর্ট সিস্টেমের বাইরে, তাদের বৈজ্ঞানিক ট্রেনিং, রিকভারি আর ভিডিও-বিশ্লেষণের গভীরতা কম। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আরও সূক্ষ্ম। কাবাডি এখানে জাতীয় খেলা, গ্রাসরুট শিকড় গভীর, দর্শক টানও প্রবল। কিন্তু পেশাদারিকরণের স্তর ভারতের তুলনায় অনেক পিছিয়ে। ফলে বাংলাদেশকে 'সিরিয়াস কনটেন্ডার' বলে যে ফ্রেমিং আসে, সেটা সাংস্কৃতিকভাবে বিশ্বাসযোগ্য, কিন্তু প্রতিযোগিতার ফলাফল দিয়ে এখনো যাচাই হয়নি। আমার কাছে এটা একটা কাঠামোর প্রশ্ন — গ্রাসরুট শক্তি আর পেশাদার পাইপলাইন এক জিনিস নয়, আর লেখালেখিতে এই দুটো মিশিয়ে ফেলা সবচেয়ে সহজ ভুল।

এখন কন্ট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেলটা আসি, কারণ এই আসরের সবচেয়ে প্রতারক দিকটা আমার মতে মাঠে নয়, বরং ঘোষণার কাগজে। শিরোনাম বলছে সব দলের তালিকা, অথচ নিবন্ধটা একটা খালি শিরোনামে শেষ হয়ে যায়, তালিকা কখনো আসে না। সাথে 'এশিয়ান গেমস ২০২৬ সমাপ্ত' কথাটা ভবিষ্যৎমুখী কনটেন্টের পাশে বসানো, আর একাধিক তথ্য উৎস ছাড়া ছাড়া। এই ধরনের গঠন — লিস্টিকেল শিরোনাম, প্রতিশ্রুত কিন্তু অনুপস্থিত তালিকা, আর 'মোমেন্টাম/কনটেন্ডার' জাতীয় সাধারণ বাক্য — আমার কাছে নিম্নমানের বা এআই-সহায়ক অ্যাগ্রিগেশনের লক্ষণ হিসেবে পড়ে। এখানে একটা কথা স্পষ্ট বলা দরকার: এই ঘোষণার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি প্রতিযোগিতামূলক নয়, তথ্য-নির্ভরযোগ্যতার। কোনো রিপোর্টে যদি দাবি থাকে চৌদ্দটা দেশ, অথচ কোনো সূত্র নেই, আর শিরোনামে একটা তালিকা চাওয়া হয়েছে যা শেষ পর্যন্ত নেই, তবে সেই রিপোর্ট থেকে টিম রেটিং বানানো যায় না। তাই আমার প্রতিটি বিচার হবে শর্তসাপেক্ষ — যদি সংখ্যাটা সত্যি হয়, তবে এটা অ-এশীয় কাবাডি আসরের মধ্যে বড় ফিল্ড, কিন্তু সেটা অন্য একটা আলাদা খবর, এই খবর নয়।

তবু এই আসরের একটা অংশ আছে যেটা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, আর সেটা ভারতের ২০৩০ কমনওয়েলথ গেমসের স্বপ্নের সাথে যুক্ত। অলিম্পিকে কাবাডি ঢোকানোর চেষ্টা বারবার আটকে গেছে অংশগ্রহণকারী দেশের সংখ্যা আর মহাদেশীয় কভারেজের মাপকাঠিতে। কমনওয়েলথ গেমসের দরজা দিয়ে ঢোকা সেই তুলনায় অনেক বেশি বাস্তবসম্মত পথ, কারণ কমনওয়েলথ ক্রীড়া কাঠামোয় ঢোকার প্রশ্নটা আলাদা। ফলে এই চ্যাম্পিয়নশিপকে আমি একটা ক্রীড়া-আয়োজন হিসেবে কম, আর একটা প্রতিষ্ঠানিক সিঁড়ি হিসেবে বেশি দেখি। প্রশ্ন হলো, সেই সিঁড়ির ধাপগুলো কে নির্মাণ করছে, আর কোন স্বার্থে। ঘোষণা দিচ্ছে এএকেএফআই, আর এই ফেডারেশনের প্রশাসনিক অস্থিরতা আর নির্বাচনী বিতর্কের ইতিহাস নতুন কিছু নয়। তাই বারো সোনাজয়ীকে বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তটা একটা গভর্নেন্স-নজরদারির বিষয়, শুধু ক্রীড়া-সিদ্ধান্ত নয়। এটা খেলোয়াড়-ফেডারেশন ঘর্ষণের বীজ হতে পারে।

প্রতিরক্ষার ছায়া নিয়ে আমার একটা পুরনো অভ্যাস আছে — আমি ফুটবলে যেমন কভার-শ্যাডো পড়ি, কাবাডিতে তেমনি প্রতিরক্ষার কোণ আর রেইডারের শ্বাসের হিসাব মেলাই। এই আসরে সেই চর্চা করার জন্য খেলোয়াড়ের নাম দরকার, আর সেটা নেই। তবু একটা জিনিস অনুমান করা যায়। যে দলে বারো জন সোনাজয়ী নেই, সেখানে নতুন রেইডারদের ক্যান্টের ছন্দ আর কোণ নেওয়ার অভ্যাস তৈরি হতে সময় লাগবে। আর প্রতিপক্ষ যদি ভারতের মতো গভীর স্কোয়াড হয়, তবে সেই সময়টাই সবচেয়ে ব্যয়বহুল। অর্থাৎ রিবিল্ডের সিদ্ধান্তটা সঠিক হতে পারে, কিন্তু উদ্বোধনী আসরে সেটার দাম দিতে হতে পারে।

অস্ট্রেলিয়ার ক্ষেত্রে আমার পাঠ আরও সতর্ক। ডায়াস্পোরা-চালিত নতুন দল সাধারণত লঞ্চ কভারেজে অতিরিক্ত কৃতিত্ব পায়। তাদের প্লেয়ার বেস ছোট, প্রতিযোগিতার সিলিং সীমিত। 'বড় মোমেন্টাম' এখানে মিডিয়া ফ্রেমিং, কোনো মাপা প্রতিযোগিতামূলক দাবি নয়। এর মানে এই নয় যে তাদের অংশগ্রহণ অর্থহীন। বরং এর প্রতীকী মূল্য আছে — আন্তর্জাতিকতার বার্তা। কিন্তু বার্তা আর মান এক করে ফেলা যায় না।

আমার সামনে একটা অনুমান দাঁড়িয়ে আছে যেটা যাচাই করা দরকার। কমনওয়েলথ ফ্রেমিং কাবাডির শক্তিশালী অ-কমনওয়েলথ প্রতিদ্বন্দ্বীদের বাইরে রাখে, তাই ভারতের জয়ের সম্ভাবনা বাড়ে। আবার এই ফ্রেমিংয়ের কারণেই আসরটার আন্তর্জাতিক গুরুত্ব কমে যেতে পারে। এই দুটো একসাথে সত্যি হলে ফলাফল হয় একটি প্যারাডক্স — যত বেশি আন্তর্জাতিক, তত কম প্রতিযোগিতামূলক। আর যত কম প্রতিযোগিতামূলক, তত কম কৌশলগত শেখার উপাদান। এই কারণেই আমি আসরটাকে একটা একক আসর হিসেবে না দেখে কাঠামোর একটা পরীক্ষা হিসেবে দেখতে চাই।

শেষ পর্যন্ত প্রশ্নটা পরবর্তী ম্যাচের যাচাইয়ে গিয়ে দাঁড়ায়। এই আসর কাবাডিকে সত্যিই নতুন জায়গায় নিয়ে যাচ্ছে, নাকি স্রেফ একটা নামের ব্র্যান্ড ব্যবহার করে একটা কাঠামোগত সুবিধা তৈরি করছে? চৌদ্দটা দেশের তালিকা কবে প্রকাশ হবে, সেখানে কে কে আছে, আর বারো সোনাজয়ীকে বাদ দিয়ে গড়া স্কোয়াড মাঠে কেমন দাঁড়ায় — এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর পাওয়ার আগে যেকোনো মহৎ ঘোষণা আমার কাছে একটা খালি শিরোনামের মতোই। মাঠ উত্তর দেবে, কাগজ নয়।